（原標(biāo)題：江西上栗3名警務(wù)人員查酒駕時(shí)被刺犧牲，警方：嫌疑人已抓獲）

2月17日晚，江西萍鄉(xiāng)上栗縣2名民警和1名輔警在查酒駕過(guò)程中，遭一無(wú)證酒駕男子刀刺，經(jīng)搶救無(wú)效犧牲。2月19日，上栗縣警方稱犯罪嫌疑人已被抓獲，案件正在調(diào)查處理中。

據(jù)央廣網(wǎng)報(bào)道，2月17日晚，江西萍鄉(xiāng)上栗縣交警大隊(duì)在縣城查酒駕時(shí)，一名嫌疑人因無(wú)證駕駛、酒駕被查，持刀將2名民警和1名輔警刺傷，3人經(jīng)搶救無(wú)效犧牲。

2月19日，上栗縣110指揮中心工作人員告訴極目新聞?dòng)浾?，犯罪嫌疑人已抓獲歸案，案件正在進(jìn)一步調(diào)查處理中。

一位知情人士向極目新聞?dòng)浾呓榻B，2月17日晚12時(shí)許，三名犧牲的警務(wù)人員遺體被從上栗縣人民醫(yī)院送往萍鄉(xiāng)市殯儀館。

據(jù)新京報(bào)《緊急呼叫》報(bào)道，上栗縣委宣傳部相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，犯罪嫌疑人四十來(lái)歲，當(dāng)時(shí)騎的是摩托車。

延伸閱讀：

老板因車位與警察起沖突 賠償143萬(wàn)元2年后被逮捕

2018年10月18日晚，時(shí)年61歲的山東臨沂民企老板武某某在應(yīng)酬后由司機(jī)及公司兩位下屬送回家。車輛駛?cè)氲叵萝噹?kù)后，武某某發(fā)現(xiàn)自己的車位上停著一輛警車。他告訴警車上的人，這是自己的車位，讓對(duì)方挪車。

就在警車啟動(dòng)挪車時(shí)，被從不遠(yuǎn)處走來(lái)的男子王某某制止。隨后，雙方發(fā)生口角，進(jìn)而上升為肢體沖突……

武某某表示，次日，他才知道王某某是交警，當(dāng)晚在地下車庫(kù)執(zhí)行查扣套牌車任務(wù)。后來(lái)還得知，王某某因那晚的沖突受傷，左膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶斷裂。武某某之后賠償王某某143萬(wàn)余元，王某某出具諒解書，對(duì)他們給其造成的身體傷害表示諒解，不再追究武某某等4人的法律責(zé)任。

↑事發(fā)地下車庫(kù)監(jiān)控

事發(fā)一年多后，2020年2月，武某某接到警方傳喚，隨后因涉嫌妨害公務(wù)罪被刑拘，同日取保。2021年3月，武某某等人因涉嫌妨害公務(wù)罪被逮捕，隨后被移送審查起訴。

紅星新聞?dòng)浾咦⒁獾剑谖淠衬车热艘蛏嫦臃梁珓?wù)被審查起訴后，武某某將王某某告上法庭，要求撤銷與其之間的《諒解書》，讓其返還143.6萬(wàn)元賠償款，并支付利息。2022年5月，山東省莒南縣人民法院一審判決王某某返還原告武某某款項(xiàng)143.6萬(wàn)元，但武某某的支付利息訴求未獲支持。之后，雙方不服判決，均提起上訴。

2023年2月15日，這起妨害公務(wù)案在山東省蒙陰縣法院公開開庭審理。庭審中，對(duì)于檢方妨害公務(wù)罪的指控，武某某等3名被告均不認(rèn)罪。

有律師認(rèn)為，當(dāng)事人和解不影響妨害公務(wù)罪的追溯。本案的關(guān)鍵是王某某是否在依法執(zhí)行公務(wù)，而非是否達(dá)成和解。法院如果認(rèn)定王某某依法執(zhí)行公務(wù)，則武某某等人可能構(gòu)成妨害公務(wù)。

緣起：

發(fā)現(xiàn)自己車位上停著一輛警車

雙方后來(lái)發(fā)生沖突

事發(fā)當(dāng)晚，山東臨沂市的武某某在結(jié)束應(yīng)酬后，由司機(jī)曹某通駕車送回家，同行的還有公司副總榮某杰、辦公室副主任康某憲。

↑地下車庫(kù)停車位

視頻監(jiān)控顯示，當(dāng)晚8時(shí)30分許，車輛駛?cè)胄^(qū)地下車庫(kù)，隨后，武某某發(fā)現(xiàn)自家車位上停著一輛車。他隨即從副駕駛座下車查看，發(fā)現(xiàn)那是輛警車，車旁有人穿著制服，也有人穿著便衣。

武某某隨即當(dāng)眾問(wèn)道：“我花錢買的車位，你停我車位干什么？”見無(wú)人回應(yīng)，武某某又說(shuō)：“開不開走？不開我就堵這里?！彪S后，他告訴司機(jī)，“鎖門，走！”

武某某向后走了幾步，又伸手指向警車問(wèn)：“你走不走，走不走？”此時(shí)，監(jiān)控畫面?zhèn)鞒觥白咦咦摺钡幕貞?yīng)聲。

隨后，武某某讓司機(jī)往后倒車，好讓警車從車位上開出來(lái)。此時(shí)，公司副總榮某杰也走上前去，朝著警車方向問(wèn)了句：“你們是干什么的？”但無(wú)人回應(yīng)。

隨著武某某的司機(jī)將車后移，警車也點(diǎn)亮大燈、啟動(dòng)向前挪動(dòng)。眼看警車就要挪出來(lái)了，忽然從不遠(yuǎn)處走來(lái)上身穿制服、下身穿便裝的男子王某某，指揮武某某的司機(jī)將車向前開。隨后，武某某讓司機(jī)鎖車，便欲離開，并借著酒勁說(shuō)了幾句臟話。

王某某攔住武某某說(shuō)：“你不要走！”武某某高聲問(wèn)道：“怎么啦？”“來(lái)，拿辣椒水?！蓖跄衬诚蛏砼缘娜苏f(shuō)。武某某向后退去，王某某又說(shuō)了一遍“拿辣椒水”。話音未落，武某某將手中水杯里的水向王某某潑去，之后又將水杯砸向?qū)Ψ?，兩人隨即發(fā)生肢體沖突……監(jiān)控中可見，武某某扇了王某某一記耳光，并有威脅性言語(yǔ)。

很快，雙方的人都過(guò)來(lái)拉架，整個(gè)沖突過(guò)程持續(xù)約2分鐘。

隨后，武某某等人上車，駛離地下車庫(kù)。而王某某等人商量著打電話匯報(bào)，期間，王某某彎腰指著腿說(shuō)了一句：“我這個(gè)腿做過(guò)手術(shù)，別的倒不要緊?！?

武某某告訴紅星新聞?dòng)浾?，?dāng)晚發(fā)生沖突駛離地下車庫(kù)后，他們便向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)警。次日上午，當(dāng)?shù)嘏沙鏊窬嬖V他，與其發(fā)生沖突的王某某是交警，他帶著六七名輔警在地下車庫(kù)執(zhí)行查扣套牌車任務(wù)。他還從民警處得知，王某某在沖突中受傷，還“怪重的”，已經(jīng)去北京治療了。

2018年10月21日，警方對(duì)武某某等人涉嫌妨害公務(wù)的行為立案?jìng)刹椤?

據(jù)警方的受案登記表顯示，2018年10月18日20時(shí)30分許，紅埠寺派出所民警配合交警大隊(duì)二大隊(duì)三中隊(duì)在某小區(qū)停車庫(kù)執(zhí)行公務(wù)時(shí)，遭到武某某等一行人采取暴力阻礙執(zhí)行公務(wù)，并毆打現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法民警，涉嫌妨害公務(wù)罪，現(xiàn)報(bào)立刑事案件。

轉(zhuǎn)折：

民企老板賠143萬(wàn)余元取得傷者諒解

后涉嫌妨害公務(wù)罪被公訴

約一個(gè)月后，王某某回到臨沂繼續(xù)治療。武某某說(shuō)，此后，他從中間人處得知，王某某左膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶斷裂。在中間人的調(diào)解下，武某某等人向王某某賠禮道歉，并承諾賠償王某某143萬(wàn)余元。

2018年12月27日，從中間人處拿到143萬(wàn)余元賠償款后，王某某出具了諒解書，承諾不再追究4人的法律責(zé)任。

↑2018年12月，王某某出具的諒解書

“諒解書”上稱，2018年10月18日晚，王某某在查扣相關(guān)部門推送的涉嫌套牌違法車輛時(shí)，被武某某、榮某杰、曹某通和康某憲4人打傷，造成左膝關(guān)節(jié)交叉韌帶斷裂，臉部、雙手等身體多處軟組織損傷，并于11月1日在北京大學(xué)第三醫(yī)院取自身韌帶做了韌帶重建手術(shù)，現(xiàn)正在術(shù)后恢復(fù)中。

事發(fā)后，當(dāng)事人武某某等4人通過(guò)其親屬多次與王某某進(jìn)行和解，并通過(guò)其親屬向王某某承認(rèn)錯(cuò)誤，賠禮道歉。經(jīng)雙方協(xié)商：當(dāng)事人武某某等4人主動(dòng)自愿賠償給受害人王某某在身體和精神上造成的損失（除醫(yī)療費(fèi)報(bào)銷之外），此賠償款現(xiàn)已履行完畢。鑒于當(dāng)事人武某某等4人認(rèn)錯(cuò)態(tài)度誠(chéng)懇，已認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，并給予積極賠償，王某某對(duì)他們給其造成的身體傷害已表示諒解，不再追究武某某等4人的法律責(zé)任。

紅星新聞?dòng)浾咦⒁獾?，北京大學(xué)第三醫(yī)院病歷顯示，王某某在2018年11月1日進(jìn)行左膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶斷裂重建手術(shù)；而在8年前，他有相同部位（左前膝交叉韌帶）斷裂的手術(shù)史。

2018年12月，經(jīng)鑒定，王某某的傷情為輕微傷。

武某某稱，在向王某某進(jìn)行賠償、賠禮道歉，且王某某也承諾諒解和不追究法律責(zé)任后，他以為那晚與王某某等人發(fā)生沖突的事就結(jié)束了。但是，2020年2月8日，武某某接到警方傳喚，然后被刑拘，他于同日辦理了取保候?qū)彙?

警方于2020年3月20日出具的“抓獲經(jīng)過(guò)”記載，2018年10月18日20時(shí)30分許，紅埠寺派出所民警配合交警大隊(duì)二大隊(duì)三中隊(duì)在某小區(qū)停車庫(kù)執(zhí)行公務(wù)時(shí)，遭到武某某等一行人采取暴力阻礙執(zhí)行公務(wù)，并毆打現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法民警。2020年2月8日，犯罪嫌疑人武某某到蘭山公安分局刑偵大隊(duì)投案自首，并對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

同年3月，臨沂市公安局蘭山分局以涉嫌妨害公務(wù)罪將案件移送至臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院審查起訴。

紅星新聞?dòng)浾咦⒁獾?，期間，檢察機(jī)關(guān)曾將案件退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。2021年3月，武某某等3人被批捕，武某某因疾病被取保候?qū)彙?

2021年6月，經(jīng)指定管轄，該案由臨沂市蒙陰縣檢察院辦理。

2022年4月29日，臨沂市蒙陰縣檢察院指控武某某、榮某杰、曹某通涉嫌犯妨害公務(wù)罪，向蒙陰縣法院提起公訴。

檢方指控：2018年10月18日20時(shí)許，被告人武某某、榮某杰、曹某通與康某憲（另案處理），在臨沂市蘭山區(qū)某小區(qū)地下停車場(chǎng)，對(duì)正在執(zhí)行打擊假牌套牌假證違法行為專項(xiàng)活動(dòng)的臨沂市公安局交警直屬二大隊(duì)三中隊(duì)民警王某某等人及蘭山分局紅埠寺派出所民警，采用語(yǔ)言辱罵、推搡、廝打的方式阻撓其執(zhí)行公務(wù)。

紅星新聞?dòng)浾咦⒁獾?，在武某某等人因涉嫌妨害公?wù)被審查起訴后，武某某將王某某告上法庭，要求撤銷與其之間的《諒解書》，讓其返還143.6萬(wàn)元賠償款，并支付利息。

↑法院一審判決王某某返還143.6萬(wàn)元賠償款

武某某起訴書中稱，案卷中顯示的王某某的法醫(yī)鑒定書出具日期為2018年12月13日，將“王某某的損傷構(gòu)成輕微傷”的鑒定結(jié)論告知武某某的時(shí)間為2020年2月8日。直至辯護(hù)人閱卷，原告才得知王某某在案發(fā)前8年便有左膝前交叉韌帶斷裂手術(shù)史，這與達(dá)成諒解時(shí)武某某所認(rèn)為的傷情嚴(yán)重及成因并不屬實(shí)。實(shí)際情況是王某某僅構(gòu)成輕微傷，王某某的手術(shù)、檢查及護(hù)理等并非花費(fèi)巨大。另外，王某某本身就有相關(guān)病史，傷情的形成與王某某本身的既往創(chuàng)傷和手術(shù)有直接聯(lián)系，不應(yīng)全部歸責(zé)于原告等人。

法院審理認(rèn)為，原告與被告達(dá)成賠償合意時(shí)，因原告并不知曉被告王某某傷情及花費(fèi)情況，因而向被告賠償143萬(wàn)余元的民事行為，符合重大誤解構(gòu)成要件。

2022年5月，山東省莒南縣人民法院一審判決王某某返還原告武某某款項(xiàng)143.6萬(wàn)元，但武某某的支付利息訴求未獲支持。之后，武某某上訴要求主張利息，王某某不服一審判決結(jié)果，也進(jìn)行了上訴。

王某某認(rèn)為，一審判決認(rèn)定武某某向他賠償?shù)男袨榉现卮笳`解的構(gòu)成要件，屬認(rèn)定基本案件事實(shí)不清，認(rèn)定主要案件事實(shí)錯(cuò)誤的情形，依法應(yīng)當(dāng)查清事實(shí)，改判駁回被上訴人的一審訴求。

庭審：

被告稱對(duì)警方執(zhí)行公務(wù)情況不知情

涉案交警解釋執(zhí)法時(shí)為何未出示證件

2023年2月15日，這起妨害公務(wù)案在蒙陰縣法院一審公開開庭審理。

紅星新聞?dòng)浾吲月犕徚私獾剑V機(jī)關(guān)認(rèn)為，王某某等人執(zhí)行相關(guān)部門推送，開警車進(jìn)入地下車庫(kù)緝查套牌車，是公務(wù)行為，從進(jìn)入地下車庫(kù)起，公務(wù)行為便已開始。而被告人武某某、榮某杰、曹某通以暴力襲擊，或威脅方法阻礙正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察，應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究刑事責(zé)任。

被告人則均稱，對(duì)王某某執(zhí)行公務(wù)的情況不知情，且對(duì)方未亮明身份，未告知正在執(zhí)行公務(wù)，不構(gòu)成妨害公務(wù)罪。

被告辯護(hù)人認(rèn)為，事發(fā)時(shí)地下車庫(kù)昏暗，警車處于熄火靜止?fàn)顟B(tài)，警燈未閃爍，執(zhí)法人員警便混穿，且未亮明身份，讓人難以分辨。而本案的沖突由于王某某等人執(zhí)行公務(wù)時(shí)占據(jù)武某某的私家車位而起。武某某表明身份要求挪車，王某某未表明身份，沒有出示任何證件，沒有表明來(lái)意，在雙方言語(yǔ)交涉過(guò)程中，王某某讓人拿辣椒水的行為，使得事態(tài)進(jìn)一步升級(jí)。

而王某某則表示，自己接到相關(guān)部門關(guān)于套牌車車牌號(hào)的推送后，通過(guò)詢問(wèn)小區(qū)物業(yè)工作人員，對(duì)方稱車是武某某的，因此才到地下車庫(kù)查車。

據(jù)相關(guān)部門推送的嫌疑車輛分析研判信息顯示，涉嫌套牌車輛為一輛粵B牌照的路虎牌汽車。2018年7月26日17時(shí)許，該車先后出現(xiàn)在山東臨沂和江西新余。

武某某的辯護(hù)人則當(dāng)庭表示，時(shí)至今日，也沒有任何證據(jù)能證明武某某開的車就是那輛系統(tǒng)推送的套牌車。事發(fā)時(shí)，王某某也未告知，他們要調(diào)查的那輛套牌車就是武某某的。

那么，作為警察執(zhí)行公務(wù)為何沒有亮明身份？對(duì)此，在2月15日的庭審中，出庭的交警王某某表示，當(dāng)時(shí)武某某已經(jīng)開始謾罵，現(xiàn)場(chǎng)非?；靵y，警察有權(quán)使用辣椒水等警械。由于當(dāng)時(shí)自己情緒也很激動(dòng)，不在平和狀態(tài)，因此沒有出示警官證和相關(guān)執(zhí)法文書。

王某某表示，自己當(dāng)時(shí)只是讓人拿辣椒水，并沒有使用，因此也沒有向?qū)Ψ桨l(fā)出警告。

庭審進(jìn)行了一整天，控辯雙方對(duì)于事實(shí)、行為性質(zhì)等展開發(fā)問(wèn)，并對(duì)在案證據(jù)展開質(zhì)證。但由于質(zhì)證環(huán)節(jié)控辯雙方掌握的證據(jù)不一致，經(jīng)合議庭合議，庭審中止，下次開庭時(shí)間待定。

在蒙陰縣法院門口，紅星新聞?dòng)浾呦蛲跄衬潮砻魃矸菁安稍L來(lái)意后，詢問(wèn)他為何執(zhí)行公務(wù)不亮明身份等相關(guān)問(wèn)題，未獲對(duì)方回應(yīng)。

律師解讀：

什么是妨害公務(wù)？

當(dāng)事人和解不影響妨害公務(wù)罪的追溯

什么是妨害公務(wù)，如何才構(gòu)成妨害公務(wù)罪？對(duì)此，河南澤槿律師事務(wù)所主任付建接受紅星新聞采訪時(shí)表示，妨害公務(wù)是指以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的行為。首先行為對(duì)象必須是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員；其次，行為的內(nèi)容是阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法履行職務(wù)，其中要求正在進(jìn)行的職務(wù)行為必須符合法律上的重要條件、方式與程序；必須是在執(zhí)行職務(wù)時(shí)實(shí)施阻礙行為，其中包括正在執(zhí)行以及執(zhí)行職務(wù)的準(zhǔn)備過(guò)程，而且是以暴力、威脅方法阻礙執(zhí)行職務(wù)；最后，責(zé)任形式上為故意，即行為人必須明知國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員正在依法執(zhí)行職務(wù)，而故意以暴力、威脅方法予以阻礙。

結(jié)合本案，付建認(rèn)為，若是交警部門接到舉報(bào)，則可依法前往停車場(chǎng)核查、處理車輛存在違法套牌情況；但執(zhí)法過(guò)程應(yīng)當(dāng)符合程序規(guī)范，對(duì)于執(zhí)法過(guò)程中占用業(yè)主車位的行為，應(yīng)當(dāng)主動(dòng)出示相關(guān)證件，表明身份，并告知當(dāng)前正在執(zhí)行工作任務(wù)，如果口頭警告后對(duì)方仍拒不配合，而且擾亂執(zhí)法秩序的，可以向公安申請(qǐng)，對(duì)其實(shí)施拘留。

北京市京師律師事務(wù)所律師劉志民表示，如果交警確實(shí)為了收集犯罪證據(jù)、查獲犯罪人，偵查人員可以對(duì)犯罪嫌疑人以及可能隱藏罪犯或者犯罪證據(jù)的人的身體、物品、住處和其他有關(guān)的地方進(jìn)行搜查。但是進(jìn)行搜查，必須向被搜查人出示搜查證。搜查的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)有被搜查人或者他的家屬、鄰居或者其他見證人在場(chǎng)。

對(duì)于本案，北京市鑫諾律師事務(wù)所合伙人魏俊玲律師認(rèn)為，妨害公務(wù)罪是刑法中妨害社會(huì)管理秩序罪的一種，所針對(duì)的法益是社會(huì)管理秩序，而非個(gè)人身體權(quán)、健康權(quán)。因此，當(dāng)事人和解不影響妨害公務(wù)罪的追溯。本案的關(guān)鍵是王某某是否在依法執(zhí)行公務(wù)，而非是否達(dá)成和解。先要認(rèn)定王某某的活動(dòng)是否為依法執(zhí)行公務(wù)，法院如果認(rèn)定王某某依法執(zhí)行公務(wù)，則武某某等人可能構(gòu)成妨害公務(wù)。

魏俊玲表示，雖然案發(fā)一年多后才提起公訴，期間經(jīng)歷了數(shù)次補(bǔ)充偵查，但只要在刑事訴訟法規(guī)定補(bǔ)充偵查期限、次數(shù)，則偵查活動(dòng)不能被視為違法。如果王某某在地下車庫(kù)中的種種行為，不能被法院認(rèn)定在依法執(zhí)行公務(wù)，則說(shuō)明王某某與武某某為一般糾紛，王某某在地下車庫(kù)中的行為及事后行為將產(chǎn)生另外法律關(guān)系。